Dócs Dávid (Mi Hazánk)

DÓCS DÁVID (Mi Hazánk): (Mikrofon nélkül:) Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. (Jelzésre:) Javítok. Most köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolná az ember, hogy mindent elmondott a téma kapcsán, de mindig merülnek fel új irányok is, és erre mindenképpen szeretnék reflektálni. Az egyik ilyen az erdélyi gazdaszövetségek. Nem jó üzenete van annak, hogy a gúnyhatáron túli gazdatársaink ellen próbálunk meg felszólalni, és értettem képviselőtársam mondandóját, valóban, sajnos ez a szervezet is túl volt politizálva, mint ahogy nagyon sok esetben láthatjuk, hogy a politika kakukk módjára hogyan túrja ki a szakmaiságot.

Viszont az is igaz, hogy sok esetben valóban, amíg mondjuk, Erdélyben vagy más elszakított részre többletforrások érkeztek, addig itt pedig leszakadó térségekről beszélhetünk. De úgy gondolom, hogy egy nemzethez tartoznak a külhoni magyarok is, tehát tőlük ne sajnáljuk, és ne adjunk ennek igazság szerint még hátszelet, mert így is látjuk, hogy milyen társadalmi szakadékok vannak az országunkban; a tegnap nyilvánosságra került ügynöklisták, -akták pedig ezen még toltak egy nagyot.

Ami még fontos a téma kapcsán szerintem, és említésre méltó, hogy önök kifogásolták, hogy a szakmai szervezetek közül csak a MAGOSZ állított jelölteket és a MOSZ nem. Ez nem igaz, a MOSZ-nak ugyanolyan lehetősége volt. Az más kérdés, hogy a pálya nem feléjük lejtett, de ettől függetlenül nem tudták a saját érdekeiket érvényesíteni, a lehetőség viszont adott volt számukra. Viszont az önök által beterjesztett törvényjavaslatnál még a lehetőség sincs meg azok számára ‑ ha már választásnál tartunk ‑, akik mondjuk, egy vidéki település polgármesterei, tehát a helyi politika szerves részei, azért, mert a társadalmi szerepvállalásukat fontosnak tartják, ezért már szakmailag ők nem tudják képviselni a gazdatársaikat, holott akár évtizedes szakmai gyakorlatuk is van ebben. Tehát azt gondolom, hogy ez egy nettó diszkrimináció, hasonló, mint amit ide, a Ház falai közé behoztak, hogy mondjuk, mandátumkorlátozás alá vonják a képviselőket, és három ciklus után már nem lehet elméletileg képviselő valaki, akkor sem, ha egyébként jól végzi a munkáját, és akkor sem, ha egyébként egyéni győztes lenne ez a képviselő.

Tehát úgy gondolom, hogy ez semmiképpen nem fér meg ebben a törvényjavaslatban, ezt mindenképpen ki kell belőle venni. Ne sújtsuk olyan hátránnyal azokat a vidéki, aktív gazdálkodókat, akik egyébként nemcsak a mezőgazdaságban, de mondjuk, a helyi politika terén is aktívak. Én úgy gondolom, hogy akkor lenne talán demokratikus ez a javaslat, ha ettől teljesen elvonatkoztatva, teljesen szakmai alapokra helyezve őket is hagynánk érvényesülni.

Önök azt sérelmezték, hogy a NAK mindennapjaiba a politika betört, akkor arra kérem önöket, hogy önök se tartsák itt, most nem Fidesz-, hanem TISZA-színezetben, hagyjuk a politikát és pusztán szakmai dolgokra próbáljunk fókuszálni, és ne zárjuk ki azokat az embereket a döntéshozatalból, az érdekérvényesítésből, a képviseletből, akik egyébként évtizedek óta ehhez értenek és ezt csinálják. Köszönöm szépen a szót.