Rétvári Bence (KDNP)

RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A tankerületi vezetői pályázatok kapcsán egy újabb, egyre terebélyesedő botrány keletkezett az oktatási tárca háza táján. Teljes az ügyben a fejetlenség, és teljes a titkolózás ebben a kérdésben.

Kezdjük ott, hogy a TISZA azzal kampányolt, hogy megszünteti a tankerületeket, majd a TISZA-sok sem értették, hogy ha az volt a programban, hogy megszüntetik, akkor miért írnak ki tankerületi vezetői pályázatokat öt évre. De ez az önök belső problémája, majd valahogy megbeszélik egymás között. Lannert Judit elmondta itt, a parlamentben is, hogy nem tartja kompetensnek a magyar iskolaigazgatókat, így nem volt csoda, hogy a tankerületi vezetőket is mind felmentette, és egy kivételével senki sem kapott újbóli megbízást.

Láttuk, hogy határidőre nem született meg a döntés. Nem értettük, hogy ez pontosan miért történt így, de aztán úgy hallottuk ‑ aztán majd ön elmondja, hogy mi történt ‑, a TISZA-frakcióban óriási volt a felháborodás, hogy a frakciótagok megkérdezése nélkül fogják kinevezni a tankerületi vezetőket. Állítólag Debrecenből indult főleg ez a felháborodás, de aztán az országban elterjedt a TISZA-sok között. Itt is beindult a Ruff-szűrő, és azért késett a pályázati eredmények kihirdetése, hiszen egy politikai szűrőn mentek keresztül a jelöltek. (Moraj, zaj a kormánypárti padsorokból. ‑ Tárkányi Zsolt: Fake news!) Látom, hevesen bólogatnak a TISZA-s képviselők. (Nagy zaj a kormánypárt padsoraiban.) Tehát a Ruff-szűrőn mentek át, és ezért több nap késéssel sikerült csak eredményt hirdetni, meglettek a politikailag támogatott kinevezettek. (Az elnök csenget.)

Na, de itt jön a titkolózós rész, hiszen azt mondták, hogy egy nyílt, átlátható, transzparens pályázati eljárás lesz. Hát, megkérdezték a pedagógus-szakszervezetek meg a tanárok is, hogy akkor hozzák nyilvánosságra az eljárás részleteit, például, mondjuk, a győztes pályázati anyagot, hogy milyen pályázati anyaggal nyertek a győztesek, hiszen azt mondják, hogy van olyan pályázati anyag, amelyben 80-90 százalék fölötti a mesterséges intelligencia által generált anyag.

Aztán a véleményezés eredménye. Miért nem hozzák nyilvánosságra, hogy a települési vezetők hogyan nyilvánítottak véleményt? Miért kérdezték meg őket, ha nem veszik figyelembe a véleményüket? Hozzák nyilvánosságra a pedagógusok véleményét! A mi tudomásunk szerint volt, hogy a pedagógusok valakit 89 százalékban támogattak, és a miniszter ellenük ment. Miért nem hozzák nyilvánosságra az eljárásnak ezeket a fontos részleteit? Mikor kapjuk meg ezeket? Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)