{"cycle": 43, "id": "41-28", "date": "2026-11-05", "ulnap": 41, "seq": 28, "speaker": "Dr. Latorcai Csaba (KDNP)", "p_azon": "l049", "faction": "KDNP", "kind": "kétperces felszólalás", "role": "az Országgyűlés alelnöke", "event": "Általános vita lefolytatása T/933 A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény módosításáról", "iromany": "T/933", "duration_s": 107, "position": "az Országgyűlés alelnöke", "chars": 1501, "paragraphs": ["DR. LATORCAI CSABA (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Molnár képviselő úr, államtitkár úr hozzászólására szeretnék reflektálni, és nagyon fontosnak tartom, hogy ismertette annak a tanácsadó testületnek az álláspontját, amelyről kiderült, hogy a tagjai akadémikusok és az Akadémia által felkért szakemberek; amely kimondta, hogy a jégkár-előrejelző (sic!) rendszer nem tehető felelőssé az aszályért. Tudom, hogy ez a konteóhívőket nem fogja megnyugtatni, és ők továbbra is úgy gondolják, de nagyon fontos, hogy ez szakmailag kimondásra került.", "Az viszont véleményem szerint nem kellő érv a rendszer leállítását illetően, hogy nem mutatható ki az sem, hogy 10 százaléknál nagyobb mértékben csökkentené a jégkárt. Értem én, államtitkár úr, képviselő úr, hogy ez statisztika, de ha csak 10 százalékkal is lehet csökkenteni ezzel a károsultak számát vagy a kár mértékét, akkor ennek működnie kell tovább. Annak a gazdának, annak a gazdálkodónak, akinek elviszi a jég az egész évi termését, ez nem statisztika, annak egy ilyen káresemény, a jég az egész évi munkáját viheti a semmibe, teheti a kukába. Tehát ha csak az emberek 10 százalékán tudunk segíteni, az éppen arra érv, hogy ez a rendszer megmaradjon.", "(10.50)", "Úgyhogy arra kérem önöket, megismételve a hozzászólásomban foglaltakat, hogy nem feltétlenül az agrárkamaránál, de a rendszer működtetéséről az állam, a kormányzat gondoskodjon a későbbiek során is. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)"]}