{"cycle": 43, "id": "33-2", "date": "2026-09-28", "ulnap": 33, "seq": 2, "speaker": "Dr. Sasi-Nagy Edit (TISZA)", "p_azon": "001O", "faction": "TISZA", "kind": "Ismerteti a bizottság véleményét", "role": null, "event": "Mentelmi ügy megtárgyalása H/763 Dr. Hankó Balázs országgyűlési képviselő mentelmi ügyében", "iromany": "H/763", "duration_s": 316, "position": null, "chars": 4260, "paragraphs": ["DR. SASI-NAGY EDIT, a Mentelmi Bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Hát, ez a nap is eljött. (Taps és derültség a kormánypárt soraiban.) És akkor a tényállás, ami miatt felszólalok.", "A legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes indítványozta dr. Hankó Balázs mentelmi jogának felfüggesztését különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt indult közvádas eljárásban. A Nemzeti Kulturális Alap ‑ továbbiakban NKA ‑ élén elnökként 2024. június és 2026. május között dr. Hankó Balázs akkori kultúráért és innovációért felelős miniszter állt. A nyomozás adatai alapján megalapozottan feltehető, hogy az NKA működése során a Kiemelt Kulturális Programok Ideiglenes Kollégiumát dr. Hankó Balázs, az alap elnöke irányításával arra használták fel, hogy azon keresztül a rendelkezésre álló vagyont részben, de tömegesen, jogszabállyal (sic!) és az alapítói határozattal jóváhagyott céltól eltérően használják fel, és így a 2025. július 1-jétől meghirdetett egyedi pályázati lehetőségre beadott kérelmek érdemi elbírálás nélküli teljesítésével a kezelt vagyont a 2026. évi országgyűlési választások kampányköltségeinek fedezésére, illetve a kérelmezők személyes céljaira fordítsák.", "Dr. Hankó Balázs, továbbá az alelnök és társaik az NKA vagyonának politikai szempontú, választókerületi lefedettség szerinti elosztása érdekében kettős eljárásrendet alakítottak ki és működtettek, melyben a formális és a tényleges döntéshozatal elvált egymástól. Ugyanis a vonatkozó jogszabály alapján a miniszter és az alap elnöke a kollégiumok eljárása során az egyes pályázati kérelmek elbírálásában nem vehet részt, jóváhagyásuk az elbírálás eredményének kihirdetéséhez kötött. A támogatásokról szóló döntések azonban ténylegesen nem az Ideiglenes Kollégiumban születtek meg, hanem azokról a gyanúsítottak határoztak.", "Megalapozottan merült fel annak a gyanúja, hogy a támogatási források egészét vagy egy részét a 2026. évi országgyűlési választásokkal összefüggő tevékenységek finanszírozására fordították. Mindez adott esetben felvetheti a tiltott párt- és kampányfinanszírozás kérdését is. E következtetés különösen azon iratokból vonható le, amelyek egyrészt választókerületi szintű forráselosztásra utalnak, másrészt olyan támogatási kérelmeket tartalmaznak, amelyek a választások szempontjából releváns társadalmi csoportok megszólítását, befolyásolását jelölték meg célként.", "A nyomozás adatai szerint a rendszert dr. Hankó Balázs és társai közös elhatározás alapján, egymás tevékenységéről tudva, megosztott szerepekkel működtették. Az NKA által kezelt vagyont a megjelölt támogatási időszakban 1079 esetben használták fel a vonatkozó jogszabályban meghatározott céltól eltérően, mellyel a központi költségvetésnek több mint 17,3 milliárd forint összegű vagyoni hátrányt okoztak. Dr. Hankó Balázs tényállásban írt cselekménye a Btk. 376. § (1) bekezdésébe ütköző és (6) bekezdés a) pontja szerint minősülő, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének megállapítására alkalmas.", "A Mentelmi Bizottság ma reggeli ülésén dr. Hankó Balázs megjelent, és hosszas magyarázkodással, illetve okfejtéssel előadta lényegében azt, hogy szerinte ellene politikai koncepciós eljárás zajlik (Derültség a kormánypárt soraiban.), kultúrpolitikai leszámolás. Azonban azt is elmondta, hogy szeretné magát az igazságszolgáltatás előtt tisztázni.", "A Mentelmi Bizottság elnökeként jelen ügyben, a cselekmény jellegére, súlyára, különösen jelentős összegszerűségére figyelemmel a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló határozati javaslat benyújtását indítványoztam, a javaslatomat a bizottság azonban nem fogadta el. A szavazás során a kormánypárti képviselők, bizottsági tagok 3 igen szavazattal szavaztak, az ellenzékiek azonban 0 nem és 0 tartózkodással, magyarán: a tiltakozásnak azon formáját választották, hogy nem szavaznak. Az ülésen tehát részt vettek, de nem adtak le szavazatot. Ennek ellenére érvényes határozati javaslat született, amelynek értelmében a bizottság a javaslatomat nem fogadta el.", "A Mentelmi Bizottság javaslata tehát az, hogy az Országgyűlés dr. Hankó Balázs mentelmi jogát ne függessze fel. Kérem, szavazzanak lelkiismeretük szerint! Köszönöm a szót. (Taps a kormánypárt soraiban.)"]}